Sunday, September 30, 2012

No hay cargos de homicidio DUI en accidente de moto mortal

En nombre de la ley Oficina de Corey I. Cohen publicado en delito grave de DUI en viernes, 13 de julio de 2012

Un hombre de Florida que fue involucrado en un accidente de motocicleta que tomó la vida de su amigo no enfrentará a un cargo de delito grave DUI después de investigadores llegó a la conclusión de que él no provocó la colisión. Familiares del apoyo a las víctimas la decisión no a presentaron cargos de homicidio DUI contra el hombre, que ha sido acusado de delito menor de DUI.

El accidente tuvo lugar en diciembre de 2011. El acusado, 33 y su amigo, que eran ambos bomberos en Nápoles, estaban montando sus motocicletas a una fiesta. La víctima, de 25, estaba montando frente al acusado cuando frena repentinamente, al parecer porque él había pasado su destino. El acusado no pudo frenar a tiempo y las motocicletas chocaron, hiriendo a dos pasajeros. 25 Años de edad murieron cinco días más tarde.

La patrulla de carreteras de la Florida dice que nivel de alcohol en sangre del acusado fue 0.143 en el momento del accidente. En primer lugar, investigadores creían que el acusado había se distraiga por un grupo de personas en el lado de la carretera, aunque eso resultó más tarde no ser cierto. De hecho, troopers llegó a la conclusión de que el accidente fue causado por el jinete más joven parada abrupta y luz de freno no funciona. Se cree que también fue intoxicado. Por lo tanto, cuando fue arrestado el 6 de julio, fue acusado de DUI pero no homicidio DUI.

Abogado del acusado dijo que ella había esperado autoridades no ir más allá de DUI basada en la evidencia en el caso de delito.

El padre del hombre que murió en el accidente, dijo que está de acuerdo con la decisión del PSF. Dijo que creía que el demandado fue negligente, no criminal negligente.

Fuente: Marco Eagle, "Bombero hacia el DUI, no carga de homicidio en accidente de moto mortal," Jacob Carpenter, 10 de julio de 2012

Etiquetas: Homicidio DUI, felonía DUI

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Saturday, September 29, 2012

Marshawn Lynch para impugnar la prueba del aliento tras detención DUI

En nombre de la ley Oficina de Corey I. Cohen posted in DUI en jueves, 19 de julio de 2012

Un abogado de NFL running back Marshawn Lynch sugiere que las pruebas de alcoholemia administradas por la policía durante y después de parar Lynch bajo sospecha de DUI eran inexactas. El abogado dijo que Lynch planea no culpable tras haber sido arrestado por DUI el 14 de julio.

Según el abogado, los oficiales de detención informaron que Lynch sopló un 0.08 antes de ser detenido, justo en el límite legal. Pero después de la detención, Lynch fue llevado a una comisaría cercana, donde se dice que más de una hora después de que la policía detenga se haya fundido 0.10. Abogado de Lynch considera que la calificación del aumento como evidencia de que uno o ambos dispositivos de prueba de aliento no miden con precisión a nivel de alcohol en sangre de su cliente.

Lynch está programado para ser acusados el 14 de agosto. Su abogado dijo que entraría una declaración de no culpabilidad para el veterano running back en ese momento y renunciar a su derecho a un juicio rápido, que podría permitir el juicio de aplazarse hasta después de la temporada de la NFL de 2012.

Como lectores en Florida han aprendido de la lectura de este blog, pruebas de alcoholemia no son siempre un indicador confiable del nivel de alcohol en sangre de una persona. En este estado, el Intoxilyzer 8000, el dispositivo utilizado por la aplicación de la ley de Florida, ha sido criticado y sus resultados de BAL no permiten en algunos tribunales de distrito. Para una persona cargada con DUI, una prueba de aliento que se mide sobre el límite legal puede ser impugnada en el juicio. Un experimentado abogado DUI sería capaz de analizar las pruebas y elaborar una estrategia para satisfacer sus prioridades.

Fuente: The Seattle Times, "Marshawn Lynch de Seahawks oficialmente cargada con DUI," Danny O'Neil, 18 de julio de 2012

Etiquetas: DUI, prueba de aliento, celebridades

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Friday, September 28, 2012

Declaración de culpabilidad del hombre significa libertad condicional en caso de delito grave DUI

"Los abogados de defensa criminal en Florida que concentran en casos DUI examinar las pruebas cuidadosamente mientras se prepara una vigorosa defensa para sus clientes. Sin embargo, en algunos casos las autoridades han amasado un caso contra el acusado que hará difícil..."dc:creator

View the Original article

Thursday, September 27, 2012

Los fabricantes dicen producto evita falsos positivos de prueba de aliento DUI

En nombre de la ley Oficina de Corey I. Cohen publicado en DUI el miércoles, 25 de julio de 2012

Uno de los problemas con los dispositivos de prueba de aliento que agentes de la policía de Florida y otros lugares es que pueden leer un mayor nivel de alcohol en sangre que está realmente en el sistema de un conductor acusado de DUI. Esto puede causar que los residentes de la Florida a ser arrestados por DUI cuando ellos no infringe la ley.

Los fabricantes de un producto nuevo decir que resuelve el problema que lleva a muchos de estos falsos positivos. El producto, llamado ecualizador de alcoholemia, es un polvo compuesto por minerales basados en carbono. Los usuarios ponen el polvo en la boca y "agítelo alrededor... por aproximadamente un minuto," según un video promocional.

La compañía detrás de alcoholemia ecualizador dice que el producto absorbe restos de alcohol en la boca que puede deshacerse de los resultados de una prueba aliento. Un manual de capacitación de policía proporcionado por el Departamento de transporte recomienda que los oficiales esperan como 20 minutos después de tirar con un controlador de sospecha de DUI a administrar la prueba para evitar este problema. Pero no todo oficial sigue esta recomendación y el conductor es detenido basado en una lectura errónea del BAL.

Incluso en casos donde más tarde se retiraron los cargos, un arresto DUI generalmente requerirá un controlador para fianza, contratar a un abogado y ejecutar otros costos. También es el estigma de ser detenido.

Algunos lectores pueden pensar que uso ecualizador de alcoholemia es una manera para que un conductor ebrio evitar la detención. Pero uno de los socios de la empresa detrás del producto dice que no puede ayudar a una persona intoxicada "beat" una prueba de aliento.

Fuente: WGCL-TV, "nuevo producto ayuda a evitar falsos arrestos DUI, creadores dicen," Jeff Chirico, 11 de julio de 2012

Etiquetas: DUI, prueba de aliento, falsos positivos

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Wednesday, September 26, 2012

Adjunto de Florida niega pruebas de sobriedad de campo pobre

En nombre de la ley Oficina de Corey I. Cohen publicado en pruebas de sobriedad de campo en lunes, 30 de julio de 2012

Adjunto del sheriff de un condado Penellas quien fue tomada fuera de patrulla callejera después de una investigación de asuntos internos de su conducta durante la sospecha paradas de tráfico DUI es negar que incorrectamente realizó pruebas de sobriedad de campo, maltratados sospechosos y detenidos a controladores para DUI no eran legalmente intoxicados. Él está peleando el descenso y defendiendo su récord, a pesar de un policía informe que encuentra que como resultado 24 de sus 38 detenciones DUI entre enero de 2010 y junio de 2011 caído o reducido cargos.

Entre las acusaciones contra el diputado son que confió demasiado en la prueba de ojo nistagmo de mirada horizontal, o el HGN. Es la prueba donde oficiales usan una linterna para examinar el movimiento de los ojos de pilotos. El informe de asuntos internos llegó a la conclusión de que el diputado rutinariamente detenidos a sospechosos basados en el HGN solos.

Cámara de escritorio video había representado a adjunto revelador sospechosos de tres que fue detenerle únicamente sobre la base de esa prueba única. En al menos seis de los casos, las personas detenidas tenían contenido de alcohol en sangre bajo.08. La prueba de ojo es solo el 77 por ciento confiable en la determinación de intoxicación, un experto de DUI dijo, así que no otras pruebas significaría que aproximadamente uno de cada cuatro detenciones sería falsas.

Además de la overreliance en la prueba HGN, el diputado no realizó la HGN correctamente, dice el informe. La investigación encontró que trasladó la linterna demasiado rápidamente a calibre con precisión de movimiento de los ojos del sospechoso. También, el diputado hizo comentarios «degradantes y abrasivos» a los sospechosos, como decirle a un conductor femenino "shake te estás--miel."

El diputado admitió hacer ese comentario, pero discute las conclusiones del informe. Su abogado dijo que 92 por ciento de los arrestos del diputado resultó en DUI o convicciones de conducción temerarias. El diputado dijo que nunca recibió entrenamiento formal en ejercicios de sobriedad de campo. Él ha apelado la decisión de volver le al alguacil, que implicó una reducción de salario. Una audiencia sobre el tema está prevista para el 9 de agosto.

Fuente: Bay News 9, "exclusiva: degradado para malas detenciones DUI, trabajo, adjunto de Pinellas luchando para conseguir viejo" Josh Rojas, 30 de julio de 2012

Etiquetas: pruebas de sobriedad de campo, prueba de nistagmo de mirada horizontal, mala conducta policial

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Tuesday, September 25, 2012

Detención ilícita del adjunto muestra excesivamente agresivo estilo, parte I

Dc:creator "En nuestro post anterior, discutimos los esfuerzos del adjunto del sheriff de un condado Penellas obtener él mismo en calle patrulla después de un interior indicaba que rutinariamente detenido a controladores bajo sospecha de DUI a pesar de tener poco a..."

View the Original article

Monday, September 24, 2012

Detención ilícita del adjunto muestra excesivamente agresivo estilo, parte II

"En nuestros últimos posts, hemos discutido a adjunto de un sheriff de Florida cuyas numerosas detenciones de false para DUI terminó con su degradación del servicio de calle. Dc:creator el diputado está luchando su degradación en una audiencia el 9 de agosto, pero si..."

View the Original article

Sunday, September 23, 2012

Hombre de Florida de la cortadora de césped arrestada por DUI

En nombre de la ley Oficina de Corey I. Cohen publicado en DUI el jueves, 09 de agosto de 2012

Una Citra, Florida, hombre que fue arrestado por DUI conduciendo un cortacésped dijo que sólo había recaído en el alcoholismo tras dos años de sobriedad y estaba esperando entrar en rehabilitación. La detención del hombre tuvo lugar el 7 de agosto como corrió la podadora en casa. Departamento del Sheriff del Condado de Marin dice que el sospechoso tenía una cerveza en portavasos de la podadora cuando el diputado le tira.

El diputado dijo que vio al sospechoso que conduce hacia el sur en el carril hacia el norte de una calle local alrededor de la mitad de una milla de su casa. Informó que el hombre, 68, tenía los ojos inyectados de sangre e incoherentemente discurso, que son piezas estándar de un informe de la detención DUI en Florida. El diputado determinó que el sospechoso había sido condenado cuatro veces para DUI y estaba en libertad condicional por una condena por delito mayor de drogas.

En una entrevista en la cárcel del Condado de Marion, donde se celebró sin fianza el sospechoso admitió beber mientras conduce la podadora. Dijo que era un alcohólico que había en el vagón durante dos años antes del día de su detención. Dijo que recientemente había alquilado el cortacésped para su negocio de corte de hierba, pero que las ganancias de ese trabajo y su verificación de discapacidad no fueron suficientes para obtener. Sus preocupaciones sobre el dinero lo llevaron a comprar algo de cerveza.

Dijo que tiene "un problema mal beber". Él ha estado bebiendo desde que tenía 16, beber un paquete de 12 por día en su apogeo. "Necesito entrar en un programa de rehabilitación largo", dijo.

Fuente: The Gainesville Sun, "controlador de cortacésped cargada con DUI," Austin L. Miller, 08 de agosto de 2012

Nuestra firma representa a clientes acusados de DUI. Para obtener más información, visite nuestra página de defensa de DUI de Orlando.

Etiquetas: DUI, cortadora de césped

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Saturday, September 22, 2012

Condado de Orange «Empresario del año» cargada con DUI

"Una escuela de secundaria de Florida es cuidadosamente evaluar qué hacer desde la detención de su"Principal del año"en los cargos de conducir embriagado. Dc:creator adjunto de un sheriff del Condado de Orange parado, probado y detenido al Director de 52 años de edad como ella regresaba de..."

View the Original article

Thursday, September 20, 2012

Flow Sensor Intoxilyzer 8000 problemas – Laura Barfield explica...

Tampa DUI abogado BlogDrunk conducción / DUI de defensa en Tampa, el Condado de Hillsborough, FloridaSkip para contentAbout la AuthorTampa DUI RefusalTampa delito DUIDUI DefensesFirst DUI penalidades «Checkpoint de DUI del Departamento de la policía de Temple Terrace / barricada el viernes NightNew Ley de DWI en Florida – 1810 SB» Flow Sensor Intoxilyzer 8000 problemas – Laura Barfield explica...

¿Así que puede empeoran por Laura Barfield, el director de la Florida Departamento de aplicación de la ley de (FDLE) programa de pruebas de Alcohol? Ver el vídeo a continuación para escuchar Laura Barfield testificar acerca de problemas con el sensor de flujo de 8000′s de Intoxilyzer. En medio de su testimonio le pide a retraer los últimos 5 minutos de su testimonio, porque ella se confunde.

Abogados de DUI de Florida y sus expertos han sido cuestionando a los altos funcionarios con alcohol del FDLE pruebas programa acerca de problemas con el Intoxilyzer 8000, el alcoholímetro utilizada a lo largo de Florida después de un arresto DUI. La vanguardia es abogado de DUI del Condado Sarasota, Robert Harrison.

¿Cuál es el problema? Cuando se sopla en la máquina debe soplar 1,1 litros de aire en una respiración continua antes de que la máquina va a determinar que un ejemplo suficiente existe y proporcionar una estimación de la respiración de temas contenido de alcohol (llamado BrAC). Puede ver los datos y ver claramente que el Intoxilyzer 8000 está informando que el individuo sopló 4, 5, 6, 7, 8 o incluso 9 litros de aire (uno incluso informó de 16 litros de aire) en una respiración continua. Ciencia básica nos dice que nada más 4 litros de aire es altamente improbable. Nada con 6 litros o más es completamente imposible. Así que el sensor de flujo en el instrumento de 8000 Intoxilyzer que calcula o estima el volumen es incorrecto. El instrumento no está calibrado correctamente porque está indicando volumen.

Pero ¿qué pasa con aquellos casos en que el instrumento es bajo indicando volumen? ¿En otras palabras, la persona voló más de los necesarios 1.1 litros de aire pero el Intoxilyzer 8000 informó una muestra insuficiente? FDLE lo describe como el instrumento «ser realmente duro soplar en». Para aquellos individuos, se contarán como haberse negado a proporcionar una muestra suficiente a pesar de realmente soplar una muestra suficiente. Llamamos a estos casos la "negativa de máquina" porque los resultados de rechazo desde el mensaje de error reportan por el instrumento. El operador de la prueba de aliento dirá la persona fue "fingir" o "pretender volar cuando realmente estaban fingiendo". Muchas de esas personas fueron acusados falsamente de negativa de DUI, tenían un 1 año de suspensión de su licencia y pueden haber sido condenados por DUI debido a un problema con el instrumento. Personas inocentes fueron necesariamente falsamente acusadas.

Cuando se enfrentan a las consecuencias de su testimonio, Laura Barfield, se retrae su declaración anterior. ¿El juez dice así durante los últimos cinco minutos obtendrá un "never mind"? ¿Cómo el Intoxilyzer 8000 «instrumento» puede confiar en absoluto si el volumen de aire es incorrecto? Si el flujo está calibrado correctamente cuando no hay lectura puede confiar porque nunca sabremos si el instrumento realmente analizó una muestra suficiente o una muestra insuficiente. Si no podemos confiar en el "volumen" leer, ¿por qué deberíamos creer las otras lecturas como el resultado de BrAC (o concentración de Alcohol de aliento)?

Me alegro de que Stephen Daniels con deshacer DUI Consultants, LLC, compartió este video conmigo. Los gráficos combinados con el audio son buenísimo.

Lea más acerca de los problemas de flujo 8000 de Sensor de Intoxilyzer en Florida.

Compartir esto: TwitterFacebookLinkedInStumbleUponEmailPrintMoreDiggRedditLike esto: LikeBe el primero a like this.Esta entrada fue escrita por lsammis, publicado el 13 de enero de 2012 a las 18:11, filed under Intoxilyzer 8000, Uncategorized. Agregar a favoritos el enlace permanente. Siga cualquier comentario aquí con el RSS feed para este post.Enviar un comentario o dejar un trackback: Trackback URL. « DUI Checkpoint del Departamento de la policía de Temple Terrace / barricada el viernes NightNew Ley de DWI en Florida – 1810 SB» publicar un comentario clic aquí para cancelar la respuesta.

Nombre Email WebsiteComment notificar a mí de seguimiento de los comentarios por correo electrónico.

Notificarme de nuevos puestos por correo electrónico.

PagesAbout la AuthorDUI DefensesFirst DUI PenaltiesTampa DUI DUI RefusalTampa delito

View the Original article

Wednesday, September 19, 2012

Florida SB 1810 – crear nuevo estándar de responsabilidad estricta para casos de marihuana y drogas de DWI

Tampa DUI abogado BlogDrunk Driving / DUI de defensa en Tampa, el Condado de Hillsborough, FloridaSkip para contentAbout la AuthorTampa DUI RefusalTampa delito DUIDUI DefensesFirst DUI penalidades «Nueva ley de DWI en Florida – SB 1810DUI puestos de control en el Condado de Pinellas para incrementar en 2012» Florida SB 1810 – creando nuevas estricta responsabilidad estándar de droga DWI y CasesFlorida de marihuana tiene todavía para legalizar o incluso despenalizar la posesión de una pequeña cantidad de marihuana para uso personal. En cambio, el Senado de Florida está en movimiento hacia la creación de una ley que podría crear un "per se" o la "responsabilidad objetiva" estándar para cualquier conductor con niveles bajos o rastrear cantidades de marihuana residual en su orina o sangre incluso si el conductor no estaba con problemas.

Bajo la ley actual de DUI de la Florida, oficiales de la ley pueden hacer un arresto por DUI si el controlador está bajo la influencia de la marihuana u otras sustancias controladas. El oficial de cumplimiento de DUI puede hacer cualquiera de lo siguiente:

Pídale al conductor acerca de si él o ella consume cualquier droga; búsqueda del vehículo por contrabando después de la detención; pida al conductor a someterse a ejercicios de campo sobriedad; mediante un experto de reconocimiento de drogas (DRE) para probar rendimiento psicomotor del controlador para determinar si el controlador está deteriorado debido a la marihuana o cualquier otra sustancia controlada; la forma el controlador de vídeo camina y habla; pida al conductor a someterse a un aliento, sangre u orina prueba; analizar los niveles de THC o cualquier otra sustancia en la orina o la sangre para determinar si el conductor estaba afectado en el momento de la prueba fue dado castigar el conductor que se niega a tomar dicha prueba química mediante el uso de pruebas en los tribunales para demostrar la "conciencia de culpabilidad"; andpunish el conductor que se niega a tomar tales químicos prueba mediante la imposición de una suspensión de un año de la licencia de conducir por un tanteo o un dieciocho meses de suspensión de la licencia de conducir de una denegación de segunda o subsiguiente.

Para condenados por un conductor ebrio o deterioro, el fiscal sólo necesita demostrar que facultades normales del conductor fueron deteriorados debido al consumo de alcohol o cualquier sustancia controlada. La ley no necesita ser cambiado.



View the Original article

Tuesday, September 18, 2012

Puestos de control DUI en el Condado de Pinellas en aumento a lo largo de 2012

¿Tampa DUI abogado BlogDrunk Driving / DUI de defensa en Tampa, el Condado de Hillsborough, FloridaSkip para contentAbout la AuthorTampa DUI RefusalTampa delito DUIDUI DefensesFirst DUI penalidades «Florida SB 1810 – creando nuevas estricta responsabilidad estándar de droga DWI y dispositivo de bloqueo de CasesIgnition de marihuana en todos los casos de DUI de Florida? Puestos de control DUI HB 681 y SB 864» en el Condado de Pinellas en aumento a lo largo de 2012



View the Original article

Monday, September 17, 2012

¿Dispositivo de bloqueo del encendido en todos los casos de DUI de Florida? HB 681 y 864 SB

CMI perdido el código fuente en el Intoxilyzer 8000 - ahora ¿qué?Estado de la Florida DUI "No negativa" política en puestos de control de sobriedad / Sensor Intoxilyzer 8000 problemas de flujo de barricadas - Laura Barfield explica...Derecho a un independiente química prueba tras un DUI arresto en Florida DUI información CenterAbout el AuthorDUI DefensesFirst DUI PenaltiesTampa DUI RefusalTampa delito DUILoginRegisterLog inEntries RSSComments RSSWordPress.comPurpose del Blog

El blog nos da la oportunidad para exponer las injusticias ignoradas o mal entendido por los medios de comunicación. Al compartir información sobre estos temas somos capaces de conectar con otros abogados batallas similares.

Le animamos a hacer comentarios si usted está de acuerdo o en desacuerdo con nuestro análisis. La información en este blog no es asesoramiento legal. Si necesita legal asesoramiento llame a un abogado para discutir los hechos particulares de su caso.

¿Postsvolume reciente no cumplen "Negativa" en Intoxilyzer 8000Remember la Florida el estudio Intoxilyzer 8000 en que empleados FDLE pagaron a se emborrachan?¿Back – es "Legalidad de la detención de DUI" una vez más un problema en la HearingRight de revisión administrativa de presentarle a un independiente química prueba tras un DUI arresto en FloridaPrior DUI convicciones definido bajo el dispositivo de bloqueo de LawIgnition de Florida en todos los casos de DUI de Florida? HB 681 y SB 864DUI puestos de control en el Condado de Pinellas en aumento a lo largo de 2012Florida SB 1810 – crear nuevo estricta responsabilidad estándar para DWI drogas y Ley de DWI CasesNew de marihuana en Florida – SB 1810Flow Sensor Intoxilyzer 8000 problemas – Laura Barfield explica...DUI Checkpoint del Departamento de la policía de Temple Terrace / barricada el viernes NightDUI Checkpoint en New Port Richey, DUI "No negativa" política FLStatus de la Florida en puestos de control de sobriedad / RoadblocksFlow Sensor calibraciones: por qué el Intoxilyzer 8000 utiliza para pruebas de alcoholemia de Florida DUI es denegaciones de DUI del UnreliableFlorida: FDLE cubiertas hasta Intoxilyzer defectuoso 8000 comentarios al BreathalyzersRecent

View the Original article

Sunday, September 16, 2012

Condenas previas de DUI definidos bajo la ley de la Florida

¿Tampa DUI abogado BlogDrunk Driving / DUI de defensa en Tampa, el Condado de Hillsborough, FloridaSkip para contentAbout la AuthorTampa DUI RefusalTampa delito DUIDUI DefensesFirst DUI penalidades «dispositivo de bloqueo de encendido en todos los casos de DUI de Florida? Convicciones de DUI previas HB 681 y SB 864Right para una prueba química independiente después de una detención DUI en Florida» definidos bajo la ley de la Florida

Las sanciones y penas en un caso DUI dependen, en parte, si la persona tiene cualquier condenas previas para un DUI (o una ofensa similar) y cuando se produjeron esas condenas anteriores. Pueden existir diferentes sanciones para casos DUI de segundo o subsiguientes incluyendo:

una segunda condena DUI fuera de cinco años, una segunda condena de DUI dentro de cinco años, una tercera condena DUI fuera de diez años de una previa; una tercera condena DUI dentro de diez años de un previo; condena DUI posterior o cuarto de ora.

¿Así que lo que cuenta como una previa condena DUI bajo la ley de la Florida?

Sección de estatuto de Florida 316.193(6)(k) proporciona:

Con el propósito de esta sección, cualquier condena por violación de s. 327.35 una condena previa por la violación de la antigua s. 316.1931, s. ex 860.01 o ex s. 316.028; o una condena previa fuera de este estado por conducir bajo la influencia (DUI), conducir intoxicado (DWI), conducir con un nivel de alcohol en sangre ilegal, conducir con un nivel de alcohol de aliento ilegal (DUBAL), o cualquier otro similar relacionada con el alcohol o drogas ofensa de tráfico asociados a ellas, también se considera una condena previa por violación de esta sección.

¿Qué es el fiscal necesario para hacer a prueba la convicción previa de DUI existe?

En la mayoría de los casos, los registros de la Florida presentarle son suficientes para establecer la convicción previa de DUI. Esencialmente, una copia certificada del registro conducción que muestra la convicción previa crea una presunción refutable de que la condena de DUI previa ocurrido. Sección de estatuto de Florida 316.193(12) proporciona:

…Si los registros del Departamento de seguridad de carreteras y vehículos de Motor

View the Original article

Saturday, September 15, 2012

Derecho a una prueba química independiente después de una detención DUI en Florida

Tampa DUI abogado BlogDrunk Driving / DUI de defensa en Tampa, el Condado de Hillsborough, FloridaSkip para contentAbout la AuthorTampa DUI RefusalTampa delito DUIDUI DefensesFirst DUI penalidades «Condenas previas de DUI definición bajo Back de Florida LawIt: "Legalidad de la detención de DUI" nuevamente un problema en la audiencia de revisión administrativa de presentarle» derecho a un independiente química prueba tras un DUI arresto en Florida



View the Original article

Friday, September 14, 2012

Vuelta: es "La legalidad de la detención DUI" nuevamente un problema en la audiencia de revisión administrativa de presentarle

Tampa DUI abogado BlogDrunk Driving / DUI Defense en Tampa, el Condado de Hillsborough, FloridaSkip para contentAbout la AuthorTampa DUI RefusalTampa delito DUIDUI DefensesFirst DUI penalidades «derecho a un independiente química prueba tras un DUI arresto en FloridaRemember el estudio de 8000 Intoxilyzer en que FDLE empleados pagaron a llegar borracho?»Vuelta: es "La legalidad de la detención DUI" nuevamente un problema en la audiencia de revisión administrativa de presentarle

Después de una detención DUI en Florida el conductor puede solicitar una audiencia de revisión formal o informal para impugnar la suspensión administrativa de la licencia de conducir. Esa suspensión administrativa puede oscilar entre 6 meses a 18 meses con una suspensión dura (no conducir por cualquier razón) que puede oscilar entre 30 días y 18 meses. La audiencia de revisión administrativa es una de las partes más importantes del caso. Desde el verano pasado la audiencia oficiales una vez más han comenzado a examinar la legalidad de la detención como una cuestión puede ser levantada durante la audiencia. Pero recientemente la audiencia oficiales tienen que empezar diciendo que la "legalidad de la detención" es sólo un problema en caso de negativa y no serán considerados en DUBAL caso (un caso de una prueba de sangre o aliento).

¿Por qué la distinción? Kathy A. Jimenez-Morales, jefe de la Oficina de revisiones administrativas con el Departamento de seguridad en carretera y vehículos de Motor (presentarle) acaba de publicar una nota de fecha 23 de marzo de 2012, que dirige oficiales de audiencia no determinar la legalidad de una detención en caso DUBAL. El término DUBAL se define como un caso DUI que involucra una denuncia de un nivel de alcohol en sangre o aliento ilegal.

Como todos ustedes saben, desde la decisión de la Corte Suprema de la Florida en presentarle v. Hernández

View the Original article

Thursday, September 13, 2012

¿Recuerde que el estudio de Intoxilyzer 8000 en que FDLE empleados pagaron a se emborrachan?

¿Tampa DUI abogado BlogDrunk conducción / DUI de defensa en Tampa, el Condado de Hillsborough, FloridaSkip para contentAbout la AuthorTampa DUI RefusalTampa delito DUIDUI DefensesFirst DUI penalidades «Back – es "Legalidad de la detención de DUI" una vez más un problema en el presentarle administrativa revisión HearingVolume no cumplen "Negativa" en Intoxilyzer 8000 la Florida» recuerda el estudio de 8000 Intoxilyzer en que FDLE empleados pagaron a llegar borracho?

View the Original article

Wednesday, September 12, 2012

Volumen no cumple "Negativa" en Intoxilyzer la Florida 8000

¿Tampa DUI abogado BlogDrunk Driving / DUI Defense en Tampa, el Condado de Hillsborough, FloridaSkip para contentAbout la AuthorTampa DUI RefusalTampa delito DUIDUI DefensesFirst DUI penalidades «recordar el estudio de 8000 Intoxilyzer en que FDLE empleados pagaron a llegar borracho?Volumen no cumple "Negativa" en Intoxilyzer la Florida 8000

James G. Wigmore, autor de Wigmore en Alcohol: Toxicología de Alcohol de sala para la rama profesional, tiene un interesante blog con artículos sobre multitud de temas relacionados con la prueba de aliento DUI. Su entrada de blog más reciente analiza la relevancia de la capacidad vital forzada en la capacidad de proporcionar una muestra de aliento.

Haga clic aquí para leer el artículo de blog - FVC y su relevancia para el abogado Penal.

El artículo de blog discute varios estudios sobre todo desde el efecto de la enfermedad pulmonar que retrasan la prótesis sobre la capacidad del sujeto para proporcionar una muestra de aliento. En Florida, los 8000 Intoxilyzer indicará una bandera "Volumen no cumplido" o VNM si el alcoholímetro muestra que el tema no presentó una cantidad suficiente de muestra de aliento. La Florida Departamento de aplicación de la ley (FDLE) fijó en 1,1 litros de aliento continuo durante una muestra.

Pero ¿qué pasa si fracaso del sujeto para proporcionar una cantidad suficiente de muestra no es un acto intencional? ¿Qué sucede si el sujeto fue acusado con una negativa de DUI cuando el tema no lo hizo intencionalmente negarse a enviar una muestra suficiente? Una variedad de factores puede causar una involuntaria "volumen no cumplido" o VNM bandera incluyendo:

Edad, salud y género; disminución de la capacidad pulmonar;Asma; incorrecta o engañosas instrucciones por el operador de la prueba de aliento; boquilla de daños;Problemas con el tema de crear un sello adecuado entre los labios y la boquilla;Resbalando prótesis superiores.

Visite el nuevo artículo de blog por James G. Wigmore para obtener más información sobre estos estudios y defensas importantes en casos relacionados con el volumen involuntario no conoció la lectura en el Intoxilyzer 8000 u otros instrumentos de alcoholemia.

Compartir esto: TwitterFacebookLinkedInStumbleUponEmailPrintMoreDiggRedditLike esto: LikeBe el primero a like this.Esta entrada fue escrita por lsammis, publicado el 09 de julio de 2012 a las 21:57, archivado en negativa de DUI, que intoxilyzer 8000, James G. Wigmore y etiquetados dentaduras, disminuyó la capacidad pulmonar, negativa de DUI, volumen no se cumplen. Agregar a favoritos el enlace permanente. Siga cualquier comentario aquí con el RSS feed para este post.Enviar un comentario o dejar un trackback: Trackback URL. « ¿Recuerde que el estudio de Intoxilyzer 8000 en que FDLE empleados pagaron a se emborrachan? Publicar un comentario clic aquí para cancelar la respuesta.

Nombre Email WebsiteComment notificar a mí de seguimiento de los comentarios por correo electrónico.

Notificarme de nuevos puestos por correo electrónico.

PagesAbout la AuthorDUI DefensesFirst DUI PenaltiesTampa DUI DUI RefusalTampa delito

View the Original article

Tuesday, September 11, 2012

Hombre de Florida: Declarado culpable del homicidio DUI en 2007, niega la acusación en 2012

Publicado el 19 de enero de 2012. Etiquetas: David Belniak, homicidio DUI 2007, noticias de Florida DUI

FLORIDA - giro de acontecimientos tuvieron lugar cuando David Belniak, el hombre que fue acusado de homicidio de DUI de Navidad cerca de Tampa, Fla en 2007 niega que causó el accidente que mató a tres personas.

Belniak se declaró culpable de los daños hechos pero ahora, afirma que él no provocó el accidente. Ahora él demanda a Ray McWilliams, el fallecido conductor del vehículo que se golpeó. Exige McWilliams por $15, 000 y él fuertemente Estados que McWilliams fue quien causó el accidente debido a un cambio abrupto de carriles (Tampa Bay veces).

McWilliams sobrevivió al accidente pero finalmente falleció el año pasado. Belniak fue encarcelado durante 12 años, donde aún permanece. Según la demanda, el dinero que Belniak demanda de familiares de McWilliams será para sus cuentas médicas y la

View the Original article

Monday, September 10, 2012

Cambios en las leyes DUI de Nebraska entró en vigor por el 01 de enero de 2012 | Leyes DUI de Nebraska enero de 2012

Ha habido algunos cambios serios con las leyes de DUI de Nebraska y sanciones como el año nuevo comenzado. El looking back time por una ofensa DUI ha oficialmente ha ampliado hasta de 12 años a 15 años. Esto implica que cualquier DUI carga posterior de su DUI en cualquier punto dentro de los últimos 15 años ahora se contará como una segunda ofensa.

Para cualquier persona con un nivel de BAC de 0,2 o superior, la suspensión es ahora doble basado en la nueva ley. La suspensión más larga comienza quince días después de su detención. Más de una prueba de sangre, orina o aliento ahora podrá ser pedido por los oficiales de detención con el fin de demostrar la culpabilidad así.

El cambio más importante en la ley es el aumento en el aspecto de primera a segunda ofensa. El abogado de DUI de Nebraska es consciente de todos los cambios. Despiadado castigo se celebrará por la segunda ofensa. En caso de que tuviera su primera ofensa, se necesitará un abogado de DUI de Nebraska para ayudarle a recortar hacia abajo de los nuevos cargos.

Es una extrema importancia que usted proporcione a un buen abogado DUI. Podría haber un número de fallas con la investigación que usted abogado puede identificar y utilizar en su defensa. La mejor oportunidad posible de tener estos cargos arrancados su registro es mediante la contratación de un abogado experimentado de DUI.

Ser Sociable, compartir!

View the Original article

Sunday, September 9, 2012

Mensajes de texto mientras se conduce: Una cuestión DUI derivada

DUI se ha convertido en una preocupación importante en países alrededor del mundo. Esto ha traído muchos accidentes que a menudo causan lesiones mayores y a veces la muerte a las personas incluso a aquellos que no son DUIs.

Una persona puede estar cargada con DUI maneja bajo la influencia de alcohol o drogas. Estos y otros productos químicos afectan a la persona capacidad motriz resultante a accidentes que pueden causar lesiones menores o mayores, pero también podrían causar la muerte de alguien.

Hoy, está siendo considerado otra forma de DUI. Según un abogado de Valle, Tommy Richardson, mensajes de texto mientras se conduce pueden convertirse en una forma de DUI.

Richardson ha manejado casos en el pasado que implicó lesiones causadas por mensajes de texto de los conductores mientras conduce. Él ha conocido y visto incidentes donde las víctimas habían desgarrado tendones y quedó en silla de ruedas para toda la vida. Afirmó que es hora de cambiar algunas leyes sobre DUI.

Algunas de las leyes de DUI de Arizona y las sanciones son duras. Sin embargo, hoy en día, las leyes también deberían considerar prestando atención a la cuestión de mensajes de texto tiempo de conducción.

Mensajes de texto al volante que no tenga el mismo efecto a personas frente a las drogas y el alcohol. Sin embargo, se divide la atención que debe darse hacia la conducción. Los controladores se centraran en la carretera. Si se conduce con un teléfono celular en una de sus manos, se divide el foco. También, los ojos que se supone que guía al conductor en la carretera también se centrarán en los mensajes de texto de vez en cuando. Esto será una cosa muy peligrosa no sólo para el conductor, sino también a otros conductores en la carretera, así como otras personas que pasa por su camino.

Richardson quiere mensajes de texto-tiempo-conducción a prohibirse. Sin embargo, admitió que podría ser una gran pesadilla. Aplicación de la ley no será tan fácil como debatir el tema.

Ser Sociable, compartir!

View the Original article